Strict Standards: Non-static method func::chk_img_path() should not be called statically in /www/htdocs/w0084f9c/Elite-LAN_Website/modules/board/thread.php on line 26
  • 07.08.2007 23:16
    SN[AK]E
    Benutzer

    Beiträge: 230
    Rang: Gott
  • quote Ich hab hier mal ein Gespräch gefunden und zusammengefasst welches n bissl Interessant ist..:
    "
    Intel und VIA

    Chip Online berichtet, dass Intel den Mainboardherstellern abrät den VIA Chipsatz für den P4 in Bezug auf DDR RAM einzusetzen. VIA hätte weder die Lizenzen dazu, noch wäre der Chipsatz schnell genug für einen P4. Laut Gerüchten soll Intel sogar mit Gerichtsverfahren gedroht haben, sollten die Mainboardhersteller den VIA P4X266 dennoch verwenden.
    das hätte ich aber nicht erwartet, hatte schon vor mir einen zu zu legen

    Hättest du die News von letzter Woche auf ComputerBase mitverfolgt, dann würdest du es schon wissen. Anscheinend war da Chip-Online etwas zu arg spät bei ihren News und leider lässt sich auf ComputerBase nicht auf dem Zeitraum zwischen 04.08. bis 19.08. zurück blicken in ihren News, komischerweise.

    Nehmt doch news suchen, damit gehts. Viel ihr es seit, generiere ich auch das Newsarchiv noch mal neu. Da das nur immer sehr viel Leistung in anspruch nimmt, wird dass nicht automatisch mit jeder News gemacht.

    VIA selbst hatte keine rechte, aber VIA kaufte S3 - und die hatten alle rechte. Im falle einer klage muss der Richter entscheiden ob die Rechte gültig sind...

    Was ich daran allerdings nicht verstehe ist, dass Intel nicht direkt Via verklagt, sondern die Mainboardhersteller, die Via's Chip verbauen.

    Da wird also was Dransein mit S3 und den Lizenzen.
    Ich denke mal Intel möchte sich da nicht einen Gerichtsstreit an Land ziehen, den sie nicht gewinnen können.
    Das wird bloss ne Verhinderungstaktik seitens Intel den Chipsatz ohne Gerichtsverhandlung vom Markt zu halten.

    Klar, wenn sie gegen VIA klagen, interessiert das die Mainboardhersteller nen SCH..ßdreck und sie fangen munter an die entpsrechenden Boards zu produzieren...wenn sie direkt klagen, könnte Intel eine einstweilige Verfügung erreichen und dann mittels einer Hinhaltetaktik den chipsatz so lange verzögern, bis sie im nächsten Jahr selber mit einem DDR-Chipsatz für ihre Melk-Kuh P4 auf den markt kommen können...
    Dann sind meines Wissens nämlich ihre verträge mit Rambus Inc. ausgelaufen, die Intel verbieten, vor 2002 einen Chipsatz für ihre prozessoren mit mehr als der Bandbreite von Pc133 SDRAM anzubieten....

    wenn intel die verbreitung des via-chipsatzes verhindert, beissen sie sich damit ins eigene fleisch, da sie damit einbußen bei der absetzung ihres P4 machen

    und wer weiss was amd 2002 am start hat ... dann ist der P4 vielleicht wieder völlig unattraktiv

    meiner meinung nach ist intel wieder dabei die nächste sache zu vergeigen

    ich glaub auch das Intel sich selbst betrügt;
    der der p4x266 von VIA ist wesentlich schneller als der von Intel.
    zwar werden sie ihren eigenen chipsatz kaum noch verkaufen, jedoch wird der P4 sich wesentlich besser verkaufen

    Genau das gleiche dachte ich mir auch.
    ziemlich trotelig von INTEL, anstad sich zu freuen das sie verstärkung kriegen machen die so ein scheiss.

    nur, was ist wen INTEL VIA verklagt und dan den gerichtsprozes gewint oder so, was sind dan die volgen für VIA ?????
    vielleicht hat es ja auch was mit AMD zu tun.......

    AMD als Drahtzieher einer geheimen Anti-Intelverschwörung oder was? Die haben gar nichts damit zu tun, aber schon mal an SiS gedacht?

    Täglich! Aber was hat das damit zu tun?
    "

    Naja... was sagt ihr dazu?


Strict Standards: Non-static method func::chk_img_path() should not be called statically in /www/htdocs/w0084f9c/Elite-LAN_Website/modules/board/thread.php on line 26
  • 08.08.2007 22:36
    Neon
    Organisator

    Beiträge: 183
    Rang: Gott
  • quote hab nichts verstanden :-(
    no risk no fun, obwohl ich ein schisser bin

Strict Standards: Non-static method func::chk_img_path() should not be called statically in /www/htdocs/w0084f9c/Elite-LAN_Website/modules/board/thread.php on line 26
  • 01.12.2007 13:17
    -sirius
    Benutzer

    Beiträge: 8
    Rang: Junior Member
  • quote ich sag dazu nur das sich die großen firmen ständig verklagen egal ob das amd, intel, sis, via, mac oder microsoft is die versuchen damit die andern firmen fom markt zu drängen und dan auchnoch geld rauszuschlagen
    Gibt es ein anderes Wort für Synonym?
    Wenn ein Schizophrener mit Selbstmord droht, kann er wegen Geiselnahme verurteilt werden?
    Warum gibt es in Flugzeugen Schwimmwesten statt Fallschirme?
    Warum trägt ein Kamikazepilot einen Helm?
    und die wichtigste aller fragen...
    Warum ist einsilbig dreisilbig?
         
  • Hinweis:
    Um auf diese Beiträge zu antworten, loggen Sie sich bitte zuerst ein.

  • Gehe zu Forum
 


Partner
    • WWCL

Follow us
    • Facebook
    • Twitter
    • studiVZ